Un total de 6 oradores expusieron ayer sus observaciones sobre la actualización de la tarifa del pasaje de colectivo. Hay 2 propuestas: una de $ 71,72 y otra de $ 65,20.
En el Concejo Deliberante capitalino se realizó ayer la audiencia pública correspondiente al proyecto de ordenanza de actualización tarifaria del servicio urbano de pasajeros.
Sobre ese expediente, existen 2 propuestas: el empresariado local solicita que el boleto de colectivos pase de $ 40 a $ 71,72, mientras que el dictamen técnico del Sistema Integrado de Movilidad Urbana (SIMU) recomienda fijarlo en $ 65,20.
La instancia de participación ciudadana contó ayer con 6 oradores, quienes tuvieron que respetar el tiempo estipulado por la Ordenanza Nº 5345, por lo que todos los voceros hicieron uso de la palabra por un lapso de entre 5 y 10 minutos.
«Se continuará con el análisis del
expediente en
comisiones y se fijará día y horario cuando haya despacho»
ALFREDO VALLEJOS
PRESIDENTE DEL CONCEJO
El primero en manifestar su postura sobre el expediente fue el defensor de los Vecinos, Agustín Payes, quien compartió un informe realizado desde esa área. Luego, fue el turno de Julio Maciel, del Foro de Comisiones Vecinales. Posteriormente, hicieron uso de la palabra los vecinos Rafael Lezcano Saavedra y Horacio Oscar Alegre.
Por último, también fueron escuchadas las observaciones, lineamientos y aportes expuestos por el presidente de la Asociación de Usuarios y Consumidores (AUC), Nelson Veas Oyarzo, y de Javier Harfuch, de la Cámara Empresaria del Transporte Urbano (Cetuc).
Si bien la audiencia es de carácter no vinculante, las opiniones vertidas acerca del expediente formarán parte de un informe que será analizado pormenorizadamente por las comisiones.
«A partir de ahora, se continuará con el análisis del expediente en las comisiones de Obras, Hacienda y Legislación, y una vez que tengamos ese análisis terminado y haya despacho, seguramente se va a fijar día y horario de una futura sesión extraordinaria para tratar el expediente», dijo el presidente del Concejo capitalino, Alfredo Vallejos, a República de Corrientes y aseguró: «Todo transcurrió en el marco de un clima participativo y de respeto, con la activa participación de los integrantes de las comisiones».
Por su parte, el defensor de los Vecinos, Agustín Payes, dijo a este medio: «Nosotros no avalamos el incremento que propone la empresa ni la que propone el Municipio. Hicimos un estudio de todo lo que es la situación del transporte actual y contrastamos con todo lo que son los compromisos de años anteriores en cumplimiento, por ejemplo de instalación de garitas, señaléticas y extensión de ramales, y no se cumplió nada de todo eso».
«Hicimos un estudio respecto de las variables que influyen en la solicitud de las empresas y en el cuadro tarifario, por ejemplo, inflación y salario de los trabajadores (colectiveros).
Hicimos todo un análisis que lo dejamos en un informe para que se adjunte al expediente y en ningún caso nos da como justificativo el incremento de casi el 80 % que están proponiendo las empresas y, en menor medida, también el Municipio», aseguró el defensor de los Vecinos.
