Prensa brasileña : la crisis con Argentina es la más grave en décadas

Los principales medios del país vecino dedicaron una amplia cobertura a la decisión del gobierno de Luiz Inácio Lula da Silva. Aunque difirieron en algunos enfoques, coincidieron en la gravedad del conflicto diplomático con la administración de Javier Milei.

Los principales medios de Brasil reaccionaron este miércoles a la decisión del gobierno de Luiz Inácio Lula da Silva de retirar a su embajador en Argentina y rebajar el nivel de la relación diplomática, una medida adoptada como respuesta a las críticas del presidente Javier Milei. La cobertura se produjo a menos de tres meses de las elecciones presidenciales brasileñas de octubre y mostró coincidencias sobre la magnitud de la crisis bilateral, aunque con diferencias en la interpretación del contexto político y electoral que rodea al conflicto.

Folha de S.Paulo confirmó la decisión a partir de una fuente del gobierno brasileño y aclaró que el embajador argentino en Brasil, Daniel Raimondi, no fue expulsado, no fue declarado persona non grata ni recibió un plazo para abandonar el país. Según explicó el diario, el diplomático simplemente dejó de ser el interlocutor válido para el gobierno de Lula.

Además, calificó el episodio como «la crisis más grave, al menos de las últimas décadas» entre Brasil y Argentina y lo comparó con la revocación de la visa de la embajadora brasileña en Washington, Maria Luiza Viotti, durante la presidencia de Donald Trump. También señaló que el embajador brasileño Julio Bitelli mantuvo al menos cinco reuniones con integrantes del gobierno argentino desde el 26 de julio, dos de ellas con Lula.

Por su parte, Estadão, que había anticipado el desenlace un día antes, sostuvo que el gobierno brasileño interpreta que Javier Milei y Donald Trump actuarían de manera coordinada para influir en las elecciones presidenciales brasileñas con el objetivo de favorecer la candidatura del senador Flávio Bolsonaro.

Según ese medio, esa estrategia incluiría el fortalecimiento del denominado «gabinete del odio» en redes sociales para sembrar dudas sobre el sistema de urnas electrónicas. También reveló que el Itamaraty negó autorizaciones a agentes del Departamento de Estado de Estados Unidos ante sospechas de que buscarían cuestionar el proceso electoral brasileño.

En O Globo, la cobertura puso el foco en el carácter excepcional de la decisión diplomática. El diario destacó que el canciller Mauro Vieira recibió personalmente al embajador argentino Daniel Raimondi, un procedimiento que, según explicó, se reserva para los casos de mayor gravedad en la diplomacia brasileña.

El medio también publicó una columna del periodista Elio Gaspari, quien sostuvo que Donald Trump y Javier Milei buscan interferir en las elecciones brasileñas. En paralelo, destacó una encuesta de BTG/Nexus que mostró una reducción de la ventaja de Lula en primera vuelta, de nueve a cuatro puntos, mientras que un eventual balotaje con Jair Bolsonaro aparece técnicamente empatado.

Metrópoles, en tanto, informó que la medida fue comunicada mediante una nota formal de protesta y señaló que Daniel Raimondi permanecerá en Brasilia mientras continúen las críticas públicas de Milei.

Ese portal reprodujo además el comunicado del Itamaraty, en el que el gobierno brasileño afirmó: «No hay precedentes de que un presidente extranjero, en territorio nacional, haya proferido agresiones e insultos contra el jefe de Estado, las instituciones democráticas y el pueblo brasileño».

La respuesta argentina también tuvo un tratamiento desigual. La Cancillería calificó la decisión brasileña como «puramente ideológica», pero mientras Metrópoles y Opera Mundi le otorgaron un espacio relevante, Folha de S.Paulo y G1 la incorporaron únicamente al final de sus artículos.

Pese a las diferencias editoriales, los principales medios brasileños coincidieron en dos aspectos: que el episodio representa la mayor crisis diplomática entre Brasil y Argentina en varias décadas y que el fuerte enfrentamiento político entre Lula y Milei es el factor central que explica la escalada del conflicto, aunque no todos compartieron la misma lectura sobre su vínculo con la campaña electoral brasileña.